Els científics estan provant les necessitats diàries per trobar les millors mesures de protecció contra el coronavirus. Les fundes de coixí, el pijama de franel·la i les bosses de buit d'origami són candidats.
Els funcionaris sanitaris federals recomanen ara utilitzar teixits per cobrir la cara durant la pandèmia de coronavirus. Però quin material proporciona més protecció?
Els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties van publicar patrons de màscares sense costures fets amb mocadors i filtres de cafè, així com vídeos sobre com fer màscares amb gomes de goma i teixits plegats que es troben a casa.
Tot i que una simple cobertura facial pot reduir la propagació del coronavirus evitant els bacteris estrangers causats per la tos o els esternuts d'una persona infectada, els experts diuen que fins a quin punt les màscares casolanes poden protegir l'usuari dels bacteris depèn de la idoneïtat del producte Sexe i qualitat. Materials utilitzats.
Científics de tot el país s'han proposat identificar materials quotidians que puguin filtrar millor les partícules microscòpiques. En proves recents, els filtres d'estufa HEPA, les bosses d'aspiradora, 600 fundes de coixí i teixits similars als pijames de franel·la van obtenir una puntuació alta. Els filtres de cafè apilats van tenir una puntuació moderada. Els materials de la bufanda i el mocador van obtenir la puntuació més baixa, però encara van capturar un petit nombre de partícules.
Si no teniu cap material provat, una simple prova de llum us pot ajudar a determinar si el teixit és l'opció ideal per a les màscares.
El doctor Scott Segal, president d'anestesiologia de Wake Forest Baptist Health, va dir: "Poseu-ho sota una llum brillant", va estudiar recentment les màscares casolanes. "Si la llum realment travessa la fibra fàcilment i gairebé es pot veure la fibra, aleshores no és un bon teixit. Si esteu teixits amb un material més gruixut i la llum no passa gaire, això és el que voleu utilitzar".
Els investigadors van dir que és important recordar que la investigació de laboratori es va dur a terme en condicions perfectes sense fuites ni buits a la màscara, però el mètode de prova ens proporciona una manera de comparar materials. Tot i que el nivell de filtrat d'algunes màscares casolanes sembla ser baix, la majoria de nosaltres (quedem a casa i distanciament social en llocs públics) no necessitem l'alt nivell de protecció que el personal mèdic necessita. El més important és que qualsevol màscara facial és millor que cap màscara, sobretot si algú que ha estat infectat per un virus però que no sap el virus la porta.
El repte més gran a l'hora d'escollir un material de màscara fet a si mateix és trobar un teixit que sigui prou dens per capturar partícules de virus, però transpirable i suficient per portar-lo realment. Alguns articles promocionats a Internet tenen puntuacions de filtració altes, però aquest material no es desgastarà.
Wang Wang, professor ajudant d'enginyeria ambiental a la Universitat de Ciència i Tecnologia de Missouri, va treballar amb els seus estudiants de postgrau en diverses combinacions de materials multicapa, inclosos filtres d'aire i teixits. El doctor Wang va dir: "Necessites una substància que pugui eliminar eficaçment les partícules, però també has de respirar". El Dr. Wang va guanyar el Premi Internacional de Recerca en Aerosols la tardor passada.
Per provar materials diaris, els científics utilitzen mètodes similars als que s'utilitzen per provar màscares mèdiques, i tothom està d'acord que el personal mèdic que està exposat a dosis elevades del virus com a conseqüència de visitar persones infectades hauria d'estar exempt de despeses. Les millors màscares mèdiques, anomenades màscares de gas N95, filtren almenys el 95% de les partícules tan petites com 0,3 micres. En canvi, una màscara quirúrgica típica (fabricada amb un teixit rectangular plegat amb arracades elàstiques) té una eficiència de filtració del 60% al 80%.
L'equip del Dr. Wang va provar dos tipus de filtres d'aire. El filtre HVAC que redueix les al·lèrgies funciona millor, amb una capa que captura el 89% de les partícules i dues capes que capturen el 94% de les partícules. El filtre del forn captura el 75% de l'aigua en dues capes, però calen sis capes per arribar al 95%. Per trobar un filtre semblant al que s'ha provat, cerqueu una qualificació de valor d'informe d'eficiència mínima (MERV) de 12 o superior, o una classificació de rendiment de partícules de 1900 o superior.
El problema dels filtres d'aire és que poden deixar caure fibres minúscules que poden inhalar perillosament. Per tant, si voleu utilitzar un filtre, heu de posar el filtre entre dues capes de teixit de cotó. El doctor Wang va dir que un dels seus estudiants de postgrau va fer la seva pròpia màscara segons les instruccions del vídeo del CDC, però va afegir diverses capes de material de filtre a la bufanda quadrada.
L'equip del Dr. Wang també va trobar que quan s'utilitzen determinats teixits d'ús habitual, dues capes proporcionen molta menys protecció que quatre. Una funda de coixí de 600 fils només pot capturar el 22% de les partícules quan es dobla, però les quatre capes poden capturar gairebé el 60% de les partícules. Una bufanda de llana gruixuda filtra el 21% de les partícules en dues capes i el 48,8% de les partícules en quatre capes. El mocador 100% cotó va ser el pitjor, representant només el 18,2% quan es doblava, i només el 19,5% per a quatre capes.
L'equip també va provar els filtres de cafè Brew Rite i Natural Brew. Quan els filtres de cafè s'apilen en tres capes, l'eficiència de filtració és del 40% al 50%, però la seva permeabilitat a l'aire és inferior a la d'altres opcions.
Si teniu la sort de reconèixer l'edredó, demaneu-los que us facin una màscara. Les proves realitzades a l'Institut de Medicina Regenerativa Wake Forest de Winston Salem, Carolina del Nord, van demostrar que les màscares casolanes fetes amb teixit cosit funcionaven bé. El Dr. Segal de Wake Forest Baptist Sanitation, que s'encarrega d'aquesta investigació, va assenyalar que els edredons solen utilitzar cotó de gran qualitat i gran nombre. En la seva investigació, les millors màscares casolanes són tan bones com les màscares quirúrgiques, o una mica millors, i el rang de filtració provat és del 70% al 79%. El doctor Segal va dir que la taxa de filtració de les màscares casolanes amb teixits inflamables és tan baixa com l'1%.
Els dissenys de millor rendiment són les màscares fetes de dues capes de "cotó edredó" d'alta qualitat, màscares de dues capes fetes de teixit batik gruixut i capes interiors de franel·la i capes exteriors. Màscara de doble capa. cotó.
Bonnie Browning, directora executiva de l'Associació Americana de Fabricants de Costura, va dir que els edredons prefereixen els teixits de cotó i batik de teixit ajustat, que es mantindran al llarg del temps. La senyora Browning va dir que la majoria de màquines de cosir només poden manejar dues capes de teixit quan fan màscares plisades, però les persones que volen quatre capes de protecció poden portar dues màscares alhora.
La senyora Browning va dir que recentment va entrar en contacte amb l'edredó a Facebook i va escoltar la veu de 71 persones, que van fer prop de 15.000 màscares en total. La senyora Browning, que viu a Paducah, Kentucky, va dir: "Les nostres màquines de cosir són molt complicades". Una cosa que la majoria de nosaltres tenim és amagar teixits.
Els que no cosin poden provar la màscara d'origami plegada creada per Jiang Wu Wu, professor ajudant d'interiorisme a la Universitat d'Indiana. La senyora Wu és coneguda per les seves impressionants obres d'art plegables. Va dir que com que el seu germà va suggerir a Hong Kong (normalment quan portava una màscara), va començar a dissenyar un tipus plegable amb un material mèdic i de construcció anomenat Tyvek i una bossa de buit. Màscares. això. (DuPont, el fabricant de Tyvek, va dir en un comunicat que Tyvek va ser dissenyat per a roba mèdica en lloc de màscares.) El patró de màscara plegable està disponible en línia de manera gratuïta i el vídeo demostra el procés de plegat. En proves realitzades per la Universitat de Missouri i la Universitat de Virgínia, els científics van trobar que la bossa de buit eliminava del 60% al 87% de les partícules. Tanmateix, algunes marques de bosses de buit poden contenir fibra de vidre o són més difícils de respirar que altres materials, per la qual cosa no s'han d'utilitzar. La senyora Wu va utilitzar una bossa d'EnviroCare Technologies. L'empresa va declarar que no utilitza fibra de vidre a les seves bosses de paper i bosses de fibra sintètica.
La senyora Wu va dir: "Vull crear una opció per a les persones que no cusen", va dir. Parla amb diversos grups per trobar altres materials que siguin eficaços per plegar màscares. "Atesa l'escassetat de diversos materials, fins i tot la bossa de buit es pot esgotar".
El gruix estàndard utilitzat pels científics que duen a terme la prova és de 0,3 micres perquè aquest és l'estàndard de mesura utilitzat per l'Institut Nacional de Seguretat i Salut Laboral per a màscares mèdiques.
Linsey Marr, científica d'aerosols de Virginia Tech i experta en transmissió de virus, va dir que el mètode de certificació per a respiradors i filtres HEPA se centra en 0,3 micres, perquè les partícules d'aquesta mida són les més difícils de capturar. Va dir que, tot i que pot semblar contrari a la intuïció, les partícules de menys de 0,1 micres són realment més fàcils de capturar perquè tenen molt moviment aleatori que les fa colpejar les fibres del filtre.
"Fins i tot si el coronavirus és d'unes 0,1 micres, flotarà en diverses mides que van des de 0,2 fins a diversos centenars de micres. Això es deu al fet que les persones alliberen el virus de les gotes respiratòries, que també contenen molta sal. Proteïnes i altres substàncies”, el Dr. Marr, encara que l'aigua de les gotes s'evapori completament, encara hi ha molta sal, i les proteïnes i altres residus queden en forma de substàncies sòlides o semblants a un gel. Crec que 0,3 micres encara són útils com a orientació perquè l'eficiència de filtració mínima estarà al voltant d'aquesta mida, que és el que utilitza NIOSH. ”